J'ai un peu l'impression que c'est du foutage de gueule. Je m'explique : cela fait plus d'un an que ce dispositif est en place à l'aéroport d'Amsterdam - rapport au traffic de drogues en tout genres - , et lors du lancement les seuls avis entendus des politiques étaient largement positif.

Personnellement, je n'ai pas de problèmes avec ce genre de dispositifs, ça pourrait casser complètement le travail des "mules" par un repérage efficace à 100% (plus que pour le terrorisme AMHA) .

Pour ce qui est du "on va voir les gens tout nus" , faut pas s'emballer, l'image rendue est similaire à celle d'une radio, et que je sache personne ne s'est jamais senti violé par une radio. Et oui, si une femme a des gros seins cela va se voir, si un homme a une petite bite ça va se voir aussi, maintenant le douanier est censé être autant professionnel qu'un médecin. On retombe encore et toujours sur la formation de ces personnels, quelque soient les dispositifs utilisés.

PS : par ailleurs, je confirme ce qui est dit dans l'article, à choisir entre le scanner ou une fouille au corps je prends le scanner. Rien de plus désagréable que de se faire palper. Et si jamais ça peut nous éviter de nous foutre à moitié à poil et pieds nus pour les contrôles d'aéroports, c'est encore mieux !

les demandes d embauche aux postes de mateurs-scanneurs ...