Gérard Schivardi déclaré inéligible pour... 223,45 euros ! gerard schivardi condamne ineligibilite un an pour comptes de campagnes 223 45 euros 2958

Gérard Schivardi, ancien candidat à la présidentielle et conseiller général de Ginestas (Aude), vient de se voir démettre de son mandat et condamner à un an d'inéligibilité pour avoir réglé une ardoise colossale de 223,45 euros à partir de son compte personnel. La "République exemplaire" en ballotage défavorable...

condamnation schivardi inéligibilité

Ancien candidat à la présidentielle sous l'étiquette du Parti ouvrier indépendant (POI), Gérard Schivardi vient d'être démis de son mandat de conseiller général du canton de Ginestas (Aude) par le tribunal administratif de Montpellier, et déclaré inéligible pour une durée d'un an. Son tort ? En mars dernier, à l'occasion de la campagne électorales des cantonales, l'élu (avec 62% des voix) n'avait pas ouvert de compte de campagne et avait réglé une facture d'imprimerie sur ses deniers personnels pour un montant colossal de... 223,45 euros !

Trop, c'est trop !

Le sang de la commission nationale (CNCCFP) n'a fait qu'un tour : comptes de campagne rejetés et condamnation par le tribunal administratif de Montpellier. L'honneur de la République est sauf ! Le délinquant feint l'erreur humaine, invoque sa "bonne foi", et fait appel... "Je n'ai rien caché, rien volé" se défend-il. "Quelle confiance peut-on faire à la justice de notre pays ? (...) On voit des gens qui ont été condamnés pour des prises illégales d'intérêt et qui ne sont pas démis de leurs fonctions", ajoute le malotru, concluant que "si les règles doivent être suivies, alors qu'elles soient appliquées à tout le monde".

Mais c'est qu'il répond l'effronté !?

Un an d'inéligibilité... soit la même peine qu'Alain Juppé dans l'affaire des emplois fictifs du RPR (détournement estimé entre 1 et 2 millions d'euros). Ou celle de Bruno et Catherine Mégret pour détournement de fonds publics à la mairie de Vitrolles (75 000 euros). Et bien plus que Renaud Donnedieu de Vabres (détournement de 5 millions de francs en liquide) ou Jean-Paul Huchon (prise illégale d'intérêts de 40.000 euros) qui, eux, n'ont pas été déclarés inéligibles...

Le malheureux doit maintenant regretter de ne pas avoir été condamné à de la prison ferme. Dans ce cas, il aurait pu bénéficier d'une grâce présidentielle sans avoir à rendre de... comptes.

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")

 

partagez cet article : FACEBOOK partagez cet article : TWITTER partagez cet article : DEL.ICIO.US partagez cet article : GOOGLE partagez cet article : VIADEO 

Catégories :

La chaise électrique ! Et

La chaise électrique ! Et que ça saute...

Il n'a pas été condamné

Il n'a pas été condamné pour 223,45 euros mais non respect des lois électorales ; la création d'un compte de campagne est obligatoire et tous mouvements doit être répertoriés et justifiés.

Rendre inéligible un homme

Rendre inéligible un homme politique parce qu'il a sorti 200 euros de sa poche c'est quand même lui faire payer très cher une erreur bégnigne et absolument pas dommageable à la société. Pour n'importe qui d'autre, l'affaire aurait été classée...ce qui était d'ailleurs prévu au départ. Combien sont encore éligibles alors que les abus de biens sociaux qu'ils ont commis sont connus de tous? La loi, OK mais pourquoi pas la même pour tout le monde?Bizarre...

Je crois surtout que les

Je crois surtout que les 223.45 ne sont qu'un prétexte, et que ce que l'on veut lui faire payer, c'est son engagement politique contre l'Union Européenne.
http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/?page=antepage

voir également
http://poistdenis.unblog.fr/informations-ouvrieres/

et la une d'Informations ouvrières
http://pagesperso-orange.fr/pt.bagnolet/cariboost1/crbst_0.html