«Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots» (Jean Jaurès)
Flux RSS Complet
Le cancer est une maladie d'origine humaine, alimentée par notre mode de vie et nos excès, selon une étude britannique.  Pour retracer l'origine du cancer, le professeur Michael Zimmerman et son équipe ont étudié des momies et des fossiles. Ils se sont aussi plongés dans la littérature scientifique. Sur les centaines de momies égyptiennes étudiées, les scientifiques n'ont découvert qu'un seul cas de cancer. Ceci en dépit du fait que les cellules cancéreuses survivent bien mieux à la momification que les cellules saines. Quant à savoir si les Egyptiens mourraient trop jeunes, avant que n'ait pu se développer le cancer, les chercheurs arguent que d'autres maladies liées au vieillissement ont été amplement constatées. Les preuves de "cancers fossiles" sont aussi rares. La littérature scientifique en fournit quelques dizaines d'exemple, pas plus. Chez Néanderthal, l'étude de milliers d'ossements a abouti à la découverte d'un seul cas possible de cancer. Les Grecs (antiques) ont été les premiers à définir le cancer comme une maladie à part entière. Mais les cas avérés étaient plutôt rares. C'est au 17e siècle que les premières rapports d'opérations du cancer sont apparus. Et il faut attendre les années 1800 pour voir se développer les premières descriptions évoluées de la maladie. Notre mode de vie en question Rosalie David, qui a participé à l'étude, a déclaré : "Il n'y a rien dans l'environnement naturel qui peut causer le cancer. Il doit donc s'agir d'une maladie d'origine humaine, dûe à la pollution et aux changements de notre régime alimentaire et de notre mode de vie". "La chose importante au sujet de notre étude est qu'elle donne une perspective historique à cette maladie [...] Nous avons examiné des millénaires, non pas un siècle, et nous avons des quantités de données". Nos enfants nous accuseront Si cette étude amène beaucoup de questions méthodologiques, ses résultats ne sont guère étonnants. Selon l'Institut de veille sanitaire (INVS), le nombre de cancers déclarés entre 1980 et 2005 (standardisés monde pour 100 000 personnes-années) est passé de 227 à 314, en augmentation de 38%, soit 1.3% tous les ans. Certains types de cancers ont explosé. Le mélanome de la peau, multiplié par 3. Le cancer des testicules et celui du sein ont doublé, celui de la thyroïde a quadruplé... L'évolution est globalement identique en ce qui concerne les cancers infantiles, qui augmentent régulièrement, de 1 à 2% tous les ans depuis 30 ans. Aujourd'hui, un adulte sur trois peut s'attendre, au cours de sa vie, à développer un cancer. Certes, on meurt moins car les techniques médicales s'améliorent. Mais à quel prix (humain et économique) et pour combien de temps ? Les scientifiques estiment qu'on pourrait éviter un tiers des cancers de façon très simple, en favorisant l'activité physique et en évitant la malbouffe. (Article publié sur le site "Les mots ont un sens")
|
|||
Information à prendre avec
Information à prendre avec des pincettes ...
La pluspart des cancers se développent après 50-60 ans, alors que l'espérance de vie des hommes de Néanderthal ne devait pas dépasser les 30 ans ...
@ #1 Écoute petit homme.
Mais bien sûr cher Anonymous 1er
Des pincettes pour ramasser les petits bouts qui tombent, oui.
la prudence de ce cher intellect si bien tourné
qui peut tout nier et son contraire.
Terr2vies
Anonymous comment tu expliques que le cancer augmente chez les enfants mais aussi chez les animaux ? meme si on en parle pas dans cet article
Cancer
Les cancers se développent chez les enfants et les animaux pour la simple raison qu'ils consomment ou respirent des produits cancérigènes produits par l'homme!
ne pas confondre des esperances
de vie à la naissance avec la moyenne atteinte par des adultes.
bien avant tout notre bric à brac medical,il y avait dejà des centenaires.
D'ailleurs avant la propagande du lobby medicopharma,on avait Danone qui vantait ses yaourts bulgares issus de recettes magiques des hauts plateaux d'europe centrale ou vivaient des centenaires par milliers...
Les caries
Cela semble dérisoire, et pourtant... sans dentiste...
Est-ce non surprenant que l'être humain ait autant de caries ? Même sans manger de sucrerie et en ayant une alimentation simple (mais classique) et ne faisant guère de place aux desserts.
Oh !
ça alors on ne s'en serait jamais douté (ironie morbide)
et vous allez voir que l'on va encore en débattre 10 ans avant d'admettre que peut-être bien que oui mais...
ce qui est malheureux c'est d'avoir besoin d'une "étude" scientifique pour péniblement... voir l'évidence.
au fond notre espèce à ce qu'elle mérite, ni plus, ni moins.
ce que l'on sème...
Molécules chimiques
Croyez-vous que ces fabriquants ou plutôt ces empoisonneurs de BPA ou autres polymères ou autres molécules chimiques mangent ce qu'ils nous vendent ?
Je serai curieux de savoir la quantité de ces Vampires qui mangent bio ou 100% naturel !
On voit encore une fois que le savoir et la connaissance scientifique sont bel et bien en rapport avec la Santé.
Comment expliquer au peuple matérialiste et avide de toujours plus de produits plus facile à conserver, plus facile à préparer plus rentable, que ce qu'ils consomment est néfaste non seulement pour eux mais pour la planète toute entière !
Bref c'est bien l'homme fainéant moderne qui est à la source de cette pollution chimique !
Comme disait Coluche, un humoriste bien plus intelligent que ces Elites cupides, " Et pourtant si on n'en achetait plus, on nous en vendrait plus...".
Il a tout dit...
Coluche (comme souvent) avait
Coluche (comme souvent) avait raison. Mais le problème a atteint des proportions tellement grandes que ces fabriquants de poison ont le monopole, si on ne mange plus leurs produits, comment faire pour continuer à se nourrir, se laver, etc... sans les engraisser ? Nous (les pauvres lol) nous travaillons trop (pour survivre et acheter leur chienlit), il me semble compliqué de cultiver notre potager, avoir des bêtes, bref de nous nourrir de façon autonome (surtout pour ceux qui n'ont même pas un jardin) . Le Bio coûte cher, alors quoi faire? A part une révolte massive, nos efforts me paraissent minces, limite insignifiants :(
cancer
bonjour
depuis 1948 Charles laville dans son livre "de l'atome a l’être vivant'
nous dit comment une cellule devient cancéreuse personne la écouté le professeur louis claude Vincent dans le traite de bioelectronique avalise la théorie de Charles laville (le chlore dans l'eau du robinet provoque le cancer 50 ans de travaux clinique personnes ne les a écouté .Allopathie est dans l'impasse et le sera encore un moment elle persiste est signe et ment même sur les résultats
Quand sortira la vérité, une chimio ça rapporte a certains
rickauret
CANCER
ÉCOUTER Patrick Burensteinas – ET BIEN AUTRES EST VOUS AUREZ LA RÉPONSE
LISEZ LES TRAVAUX DU SAVANT DELBET ET BIEN D'AUTRES EST VOUS VERREZ QUE L ALLOPATHIE A PRIS UNE IMPASSE ENCORE UNE FOIS
IL A ÉTAIT DIS A UNE NATUROPATHE EN CONSEIL DE DISCIPLINE DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
VOUS ÊTES LA POUR SOIGNER PAS POUR GUÉRIR.
SUBLIME QUI PROUVE QUE L IGNORANT A PRIS LE POUVOIR
Yann
Une étude a montré que le cancer est très faible ou inexistant en israel. Cela viendrait simplement de la manière dont les docteurs israéliens soignent les malades. Si ce sont des goyim ou non juifs c'est le traitement normal, si ce sont des juifs ils suivent un autre traitement plus psychologique, d'introspection.
Par exemple: il semble que le cancer du sein droit (pour une femme)vient d'un problème d'adultère au sein d'un couple.
La perte d'un enfant créerait un cancer du sein gauche.
La compréhension de ces phénomènes permettrait la guérison des cancers selon le docteur HAMER.
Cancer
Une étude a montré que le cancer est très faible ou inexistant en israel. Cela viendrait simplement de la manière dont les docteurs israéliens soignent les malades. Si ce sont des goyim ou non juifs c'est le traitement normal, si ce sont des juifs ils suivent un autre traitement plus psychologique, d'introspection.
Par exemple: il semble que le cancer du sein droit (pour une femme)vient d'un problème d'adultère au sein d'un couple.
La perte d'un enfant créerait un cancer du sein gauche.
La compréhension de ces phénomènes permettrait la guérison des cancers selon le docteur HAMER.