catimini Sénat voter amendement délit prise illégale intérêt Le Sénat allège le délit de prise illégale d'intérêt (ter repetita) le senat allege le delit de prise illegale d interet ter repetita 14418

En catimini, et pour la troisième fois en cinq ans, le Sénat vient de voter un amendement allégeant drastiquement le délit de prise illégale d'intérêt. Jusqu'à présent retoqué par l'Assemblée nationale, sous la pression de l'opinion, cet amendement devra donc repasser devant les députés.

Prise illégale d'intérêt

L'été est décidément propice aux décisions pleines de bon sens... Repérée par Anticor, la proposition déposée par l'honorable sénateur PS Pierre-Yves Collombat propose d'amender l'article 432-12 du code pénal définissant le délit de prise illégale d'intérêt en remplaçant les mots "un intérêt quelconque" par "un intérêt personnel distinct de l’intérêt général".

Pour faire bref, le délit de prise illégale d'intérêt, serait désormais défini comme le fait, pour un responsable dépositaire de l'autorité publique, de "prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque personnel distinct de l’intérêt général dans une entreprise ou dans une opération dont [il] a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance". Ce délit est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. Exemple : si un maire attribue un marché public à une entreprise tout en faisant affaire avec elle à titre personnel, il se rend coupable de "prise illégale d'intérêt". Même s'il n'en tire aucun profit financier particulier (sinon, cela s'appelle de la corruption).

"Financement occulte des partis politiques"

"L'effet de cette loi serait donc de dépénaliser les situations ou l'élu favorise un tiers avec qui il n'a pas de lien personnel. Favoriser son épouse, son fils ou son beau-frère resterait puni, mais plus, par exemple et au hasard, le fait de faire en sorte qu'une partie des fonds publics que l'on gère favorise son parti politique" affirmait déjà Maître Eolas en 2010. Il n'y a pas de petits profits...

Petits arrangements entre amis

L'on se permettra d'ajouter que cette nouvelle rédaction laisse aussi le champ libre à l'enrichissement personnel qui ne se ferait pas au détriment de l'intérêt général. Exemple : Si un maire bénéficie des largesses d'une entreprise privée concomitamment en affaire avec sa commune, l'élu pourra toujours arguer que sa collectivité n'y a rien perdu, voire qu'elle y a gagné, pourquoi pas. Aussi simple.

Cet amendement avait déjà été proposé par des élus UMP, il avait été retoqué. Peut-être un sénateur PS aura-t-il plus de chance...

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")

 

partagez cet article : FACEBOOK partagez cet article : TWITTER partagez cet article : DEL.ICIO.US partagez cet article : GOOGLE partagez cet article : VIADEO 

Catégories :

Les PS est contre le cumul

Les PS est contre le cumul des mandats. Le PS augmente les impots afin que les gens soient dégouté et votre FN.
Apres le PS fera de la com en disant que c'est a cause de Sarko.. (non zut, il est plus là) donc à cause de la Droite.
Le PS va nous refaire le coup de 2002.
A force de jouer avec le feu, la France va se bruler.
Pour mémoire la revolution française se developpe sur base de crise financiere..
"Les impôts, tout en pesant lourdement sur les contribuables, sont inégalement répartis et mal perçus pour pouvoir remonter les finances."

Merci les socialistes de mettre en avant le FN depuis des decennies (cf Mitterand)

Les INTOUCHABLES

Il y en a qui feront toujours parti de la caste des privilégiés et/ou des intouchables.
Genre les professionnels du droit qui violent et bafouent les lois de la République, ruinent des justiciables avec la bénédiction des responsables politiques...QUI LAISSENT FAIRE.
Et même qu'ils se pondent des lois lorsqu'ils s'agit de se protéger. On n'est jamais servi que par soi-même...Les loups ne se mangent pas entre eux....
http://combatcontreinjustice.over-blog.com