Les Gitans sont des déchets nucléaires comme les autres... Vidéo 
Interviewé le 27 septembre sur France 3 Lorraine, Philippe Leroy, sénateur UMP et président du Conseil général de la Moselle, a justifié l'enfouissement des déchets nucléaires dans sa belle région d'une façon très curieuse... il faut bien que quelqu'un le fasse ! "On est embêtés aussi avec les populations de Gitans, personne n'en veut". Vu comme ça, forcément... Vidéo.
"On est embêtés aussi avec les populations de Gitans, personne n'en veut (...) Nous avons à accueillir, sur nos territoires, des populations difficiles, des logements sociaux, les déchets nucléaires..." a-t-il déclaré, le plus naturellement du monde. Comparer les Gitans et les quartiers difficiles à des déchets nucléaires... Il suffisait d'y penser ! Et dans notre belle patrie des Droits de l'Homme, personne sur le plateau n'a jugé utile de relever l'absurdité de la comparaison...
Le réseau "Sortir du nucléaire" s'insurge et demande la démission immédiate du Président du Conseil Général.
L'interview est visible dans son intégralité sur le site de France 3. En voici quelques extraits...
Les Gitans sont des déchets nucléaires comme les autres...
envoyé par Napakatbra
Mise à jour du 3 octobre, 22h05 : les guillemets sont supprimés du titre. C'était toutefois un choix volontaire, revendiqué... un soupçon de mauvais esprit dans un monde de brutes. Voir dans les commentaires pour plus de détails.
(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")
Flux RSS Complet
HORS SUJET
S'il est vrai que les mots ont un sens. Votre phrase "Les Gitans sont des déchets nucléaires comme les autres" avec des guillemets, tend a faire croire Philippe Leroy l'a prononcee ainsi. Hors pas du tout ! Ce qui est un comble...
Vous faites de l'interpretation car vous n'aimez pas ce que represente ce monsieur. C'est nul.
Oui...
C'est vrai. J'ai fait preuve de mauvais esprit... mais ce n'est pas "ce que représente ce monsieur" que je n'aime pas, ce sont ses mots. Des déchets nucléaires et des êtres humains !!! Si vous jugez que ça ne vaut pas un peu de mauvais esprit en retour...
On pourrait effectivement dire qu'il s'agit simplement d'une analogie, laisser couler et dire que tout va bien en France.
Et la prochaine analogie, ça sera entre les arabes et les eaux usées, ou entre les pauvres et les sangsues... ?
amalgame douteux
ben désolé mais moi je trouve que mettre dans une même phrase et sur le même plan les gitans et les déchets, c'est pas innocent !! LES MOTS ONT UN SENS
Mettez juifs à la place de gitans, vous verrez tout de suite quel effet ça fait...
Un point Godwin
Pour ton dernier commentaire tu as droit a joli point godwin :)
Point à la con..
Imbécile, si tu crois qu'il suffit de sortir des points Godwins à chaque fois pour être persuadé que ce genre de choses n'arrivera plus, je me demande vraiment ce que tu fais sur ce site...
Essayer de comprendre pourquoi
avec ça par exemple:
"Excédé par 15 années de saccages à répétition perpétrés par des «gens du voyage» sur son terrain, un homme de 68 ans fait la grève de la faim.
« Je suis dégoûté des saccages gratuits sur mon terrain familial. Mes voisins depuis une quinzaine d’années, des gens du voyage, me saccagent toute ma récolte. Je suis en colère lorsque je vois mes carottes arrachées. Elles sont détruites par plaisir, car ils ne les ramassent même pas ! Par contre, 70 kg de patates ont fini dans leurs assiettes. On a également égorgé mes moutons au fond de mon jardin. Sans parler, des jets de pierres continuels lorsque j’arrive à bicyclette. La fois où j’ai retrouvé trois jeunes voisins sur mon terrain en train de voler ma récolte, j’en ai attrapé un et je lui ai mis une fessée. J’assume ! De là, quinze personnes sont venues et m’ont frappé. »
A-t-il porté plainte ? « Ça aurait servi à quoi ? Je le dis depuis tant d’années à l’ancien sénateur, à la mairie… Les gens qui possèdent des terres sur cette zone ne se font pas entendre. La situation n’évolue pas. » Le énième saccage a été la goutte d’eau…"
source http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=36&num=937190
Totalement d'accord avec Anonymous...
A lire le titre de ce post, je m'attendais véritablement à entendre ce Monsieur dire clairement que les gitans étaient des déchets nucléaires.
On en est très loin.
Les mots ont un sens, laissons ce sens s'exprimer au lieu de le déformer.
Je ne suis pas non plus preneur du fait que la vidéo ait été coupée à plusieurs reprises.
Ça fait plus penser finalement, comme post, à un post dirigé sciemment contre ce Monsieur (que je ne connais au demeurant pas, vous m'en excuserez, et donc pour qui, je préfère préciser, ne porte pas dans mon cœur ou l'inverse).
Génial !
Génial, vraiment génial !
Un homme fait le parallèle entre gitans et déchets nucléaires et on chipote pour deux guillemets !
J'adore...
Et, effectivement, si le mots "juifs" avait remplacé "gitans", on aurait autant chipoté ?
Maïté
J'attends de voir...
Malheureusement, la vidéo ayant été coupée à deux reprises : Ça fait véritablement de la manipulation audio visuelle.
Ensuite, s'il est vrai qu'il dit que "personne ne veut de déchets nucléaires, personne ne veut des gitans"... Bah, quoi ? Est-ce véritablement choquant ?
C'est maladroit dans le sens où il a dit ces deux mots côte à côte... Mais il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas.
Les mots ont un sens... mais il est surtout bon, aujourd'hui, dans notre société d'hypocrisie constante, de dire les mots !
Dire que les personne ne veut des gitans prêt de chez soi, dire que la France est en récession, dire que la crise est grave, dire que la France risque tout autant que les autres pays d'avoir à ramasser une crise dans la face, etc... Bref, stop l'hypocrisie.
Ça me fait penser à ces gens qui sont contre le programme Edvige (en soit, why not) mais qui une fois la manifestation terminée vont directement chez leur libraire afin d'acheter la dernière biographie de Zizou, faite contre son accord. On est d'un côté contre le fichage relatif d'une partie de la population potentiellement dangereuse pour l'état que NOUS sommes... mais de l'autre côté, on est demandeurs de savoir la moindre petite parcelle de vie de quelqu'un qui pourtant ne le souhaite pas.
Ouvrez les yeux ! S'il est toujours plus facile de voir la paille dans l'œil de son voisin que la poutre dans le sien, il serait tout de même bon de faire preuve d'un minimum d'objectivité. Je m'égare.... presque !
Vidéo
La vidéo est disponible dans son intégralité... Regardez la et faites-nous votre retour sur la "manipulation audio visuelle".
@micalement
Merci !
Merci d'avoir rajouté la version non revue.
Je tiens à rectifier une chose : je n'ai pas dit que c'était de la manipulation visuelle mais que cela "faisait penser à". Et je n'en démordrai pas !
On a trop vu des vidéos revues et corrigées afin de faire dire des choses qui n'ont pas été dites.
Concernant le contenu de la vidéo complète, il est clair qu'il fait un parallèle entre les déchets nucléaires et les gitans, dans le sens : "personne n'en veut".
Il ne me semble pas qu'il insulte les gitans, mis à part en les citant juste après le mot "nucléaire"...
Je pense donc que pour quelqu'un qui est contre le nucléaire, cela peut en effet paraître choquant.
Le pro-nucléaire ne voit pas forcement dans le terme "déchet nucléaire" une insulte ou un gros mot.
Les mots ont un sens... Ils en ont même plusieurs, selon qui les écoute ! ;)
Point trop de purisme..
Déshumaniser l'Homme est définitivement dans l'air du temps, ça permet de ne pas nous faire oublier quel système économique pré-domine dans ce Monde. Au-delà de ce débat parallèle sur la forme donnée à l'article, la comparaison " déchets/"gitans" " m'est choquante. Le simple fait de déclarer que personne ne veut des gitans contribue par là-même à banaliser cette idée. "Mais oui ma bonne dame, c'est partout pareil, eh beh oui c'est comme ça", tout juste si on ne suggérerait pas que si ils sont rejetés de partout (autre fantasme et idée clichée bien arrangeante) c'est qu'ils l'ont cherché pendant des siècles et continuent de le chercher.
Pour ces raisons, je pense qu'il n'était pas non plus nécessaire de pamphlèter autant sur la forme de l'article. Il était sûrement bon de le dire mais je pense que les critiques doivent rester modestes pour des écarts modestes. Ce n'est pas une filiale d'un quelconque média généraliste, je pense que beaucoup des Internautes qui viennent ici sont à même de faire la critique de ce qu'ils y lisent ou visionnent.
Ciao
Diffamation
Citer des propos qui n'ont pas été tenus n'est plus ni moins que de la diffamation.
Pas de doute que ce genre d'acrcoche permet de générer du traffic et de soigner son page rank. Mais c'est tout simplement malhonnête.
Quant à la posture qui consiste à dénoncer le Mal chez les autres pour mieux avoir l'impression d'être du côté du Bien, elle est aussi répandue qu'hypocrite.
La vérité c'est qu'en ce qui concerne les "gens du voyage", c'est le syndrôme du NIMOB (Not In My Own Backyard - Pas Chez Moi) qui prévaut : lui est méchant de stigmatiser ce groupe de gens et ceux qui font de même sont aussi très méchants, mais qu'ils ne viennent pas s'installer à côté de chez moi, qui suis pourtant un champion du redressage de tords sur Internet.
Pour finir, je me permets de demander ce que les juifs sont venus faire dans les commentaires qui ont suivi...
gitans
"je me permets de demander ce que les juifs sont venus faire dans les commentaires qui ont suivi..."
Vous ne comprenez donc pas ?!
C'est toute la question qui se pose dans cet article ! Pourquoi les gitans, pourquoi les juifs ?
Vous ne comprenez donc pas ?
Merci à l'auteur pour soulever ce genre de questions même douloureuses, mais pourvu que les lecteurs les comprennent... ces questions !
Clarifions le débat, SVP
Faire dire à quelqu'un des propos qu'il n'a pas tenu est en effet malhonnête et cela me déçoit de trouver des écarts de la sorte sur ce site...
Mais pourquoi imiter le comportement même que l'on dénonce : <
Cette phrase semble directement viser Napakatbra... Et pourtant à aucun moment je n'ai lu que Napakatbra refusait catégoriquement la présence des "Gens du voyage" à proximité de son lieu de résidence... A moins bien sûr que je n'interprète mal vos dires ou que vous ayez eu une conversation privée avec lui sur le sujet...
En ce qui concerne l'apparition des juifs dans la conversation, elle a pour but de mettre en exergue le fait que l'amalgame gitans-déchets radioactifs est intolérable... Bien que risquant d'embrouiller les esprits, l'image a ici pour but d'éluder la question "Est-ce monsieur Leroy a vraiment dit ça ?" pour exacerber la discussion sur une seule question à savoir : "Un tel rapprochement est-il tolérable ?"
En effet, n'est-il pas dangereux de généraliser à outrance en rapprochant des problèmes humains complexes et des problèmes environnementaux aux solutions essentiellement "techniques" et donc comparativement plus simples ?
Je le crois en effet...
Je pense que cela pourrait avoir pour effet d'embrouiller le débat...
L'arrivée des gens du voyage dans une ville entraine une sorte de psychose collective...
Pourquoi ? A cause des problèmes auxquels ils sont associés : arnaques, vols, violence, saccages...
Pourquoi existe-t-il une loi garantissant à ces vils individus le droit d'accueil ?
Pourquoi ces dangereux hors la loi travaillent-ils ?
En s'informant, on se rend compte que sur le sujet les croyances jouent un rôle prépondérant...
D'abord, que les "vils individus" sont en fait minoritaires parmi les Gens du voyage et que beaucoup pâtissent de cette image...
Ensuite, que certains individus profitent de la psychose collective pour commettre des délits...
Clairement, des gendarmes qui enquêtaient sur une série de cambriolages ayant commencé avec l'arrivée de "Gens du voyage" se sont rendus compte que les délinquants étaient des habitants qui profitaient de la présence d'un "bouc émissaire collectif attitré" pour voler...
Par un processus que je qualifierais d'imaginatif, un "individu particulier" est bien souvent raccourci en un "groupe d'appartenance dans lequel on place cet individu"... L'exclusion des gens du voyage vient elle de là... Il en est de même pour la suspicion des islamistes, etc...
Que ce soit clair...
Je suis contre la venue d'individus qui saccageraient mon terrain, mes plantations... Je suis contre la présence de voleurs et encore plus contre celle de délinquants violents...
Mais je me réjouirais de la présence d'individus avec lesquels je pourrais partager histoires et culture...
L'enfouissement de déchets radioactifs entraine, elle aussi, une psychose collective...
C'est en cela que le président du Conseil Général de la Moselle avait raison de faire un rapprochement :
Le refus d'enfouissement des déchets radioactifs et les débats sur le sujet se situent encore sur le plan des croyances...
Je suis pour l'enfouissement en profondeur des déchets radioactifs à proximité de chez moi à la condition que des mesures de sécurité adaptées soit mises en place...
Mais je suis contre les éventuelles fuites radioactives accidentelles due à une perte de confinement... Tout comme je suis contre la minimisation du danger que représente l'activité radioactive...
Sur 10 000 ans, il peut s'en passer des choses...
Alors à nous de faire en sorte de prévoir le pire pour garantir la sécurité des écosystèmes à proximité des zones d'enfouissement...