Les caméras de vidéosurveillance servent en effet bien moins à combattre l’insécurité que le “sentiment d’insécurité“.

Concrètement, et de l’avis des universitaires qui se sont penchés sur la question, “l’impact des caméras est faible, voire inexistant, jamais durable, vite contourné et leur exploitation extrêmement coûteuse“, voire contre-productif, comme le soulignait notamment le policier responsable de la vidéosurveillance à Londres, qui qualifiait son déploiement de “fiasco“, et regrettait que les budgets collossaux investis dans ces systèmes n’aient pas plutôt été consacré à engagé de nouveaux policiers (cf Vidéosurveillance : un rapport biaisé).

(Article référencé sur le site "Les mots ont un sens")