Première publication : le 01/12/2007

Cette petite histoire est rigolote et jolie à la fois...

1. François Soudan, journaliste à la revue "Jeune Afrique", publie le 19 novembre 2007 un billet sur son blog. Un de ses collègues a fouillé dans les archives de la revue et trouvé quelques pépites ; une douzaine de lettres signées de la main d'une lycéenne... Rachida Dati, datant de plus de 20 ans.

Dans cette lettre, Rachida Dati demande à être publiée. Elle le sera. Voici le clou du courrier :

"Est-cela faute de ces étrangers, qui sont venus pendant la prospérité et qui, dorénavant, sont remis en cause quotidiennement ? Alors, je tiens à dire aux Français qui disent aux étrangers : « Si tu n'es pas content, retourne dans ton pays où on crève de faim » qu'ils sont ridicules. Ils ne s'imaginent pas la crise qui pourrait atteindre «leur» pays avec le départ de «ces bougnoules». Quant au slogan des employeurs, c'est :«Tais-toi ou pars !"

La lettre complète a été reproduite sur les sites de latelelibre.fr et de Birenbaum.

2. François Soudan supprime très vite le courrier de son site. Et devant un certain nombre de questions de ses lecteurs s'en explique ainsi :

"A la réflexion, j’ai pensé qu’un courrier des lecteurs aussi personnel, qui correspond à une période précise de la vie de l’intéressée, devait, pour être republiée, recueillir son autorisation. Or, je n’avais rien demandé de tel à l’actuelle ministre de la Justice. Précisons que ce n’est pas elle qui m’a demandé de retirer cette lettre, mais que j’ai pris cette décision de moi-même. "

L'intégralité de la réponse est disponible sur le blog de François Soudan

3. Je pose les questions suivantes à François Soudan. Dès qu'une réponse m'arrive, je complèterai ce billet...

Monsieur François Soudan, je comprends votre raisonnement, mais pourquoi ne pas le mener jusqu'au bout...

- Je vous cite : "Or, je n’avais rien demandé de tel à l’actuelle ministre de la Justice". Alors pourquoi ne pas lui demander ? Dès demain, pourquoi pas ? A moins que la grève des magistrats n'empêche les recommandés d'arriver...

- Il y a plus de vingt ans, vous estimiez que la lettre devait être publiée. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Pourquoi aujourd'hui décider du contraire ? Y aurait-il une date limite de consommation pour Jeune Afrique ? Pourriez-vous me la donner, car j'aimerais savoir jusqu'à quelle date, j'ai le droit de relire vos anciens numéros, ou tout du moins la rubrique du courrier des lecteurs ?

Sacha Guitry disait : "Il y a des millions de raisons pour que les femmes s'habillent comme elles le font : et toutes ces raisons sont des hommes". J'ai bien l'impression qu'aujourd'hui, cette boutade pourrait se voir reformulée en "Il y a beaucoup de raisons pour que les journalistes s'autocensurent comme ils le font, et toutes ces raisons sont des hommes (de pouvoir)"... ou des femmes, dans notre cas.

Même si cette histoire est plus "rigolote" que scandaleuse, que mon courrier est sans grande importance, j'aimerais quand même recevoir une réponse de votre part.

Sachez que j'apprécie beaucoup votre revue.

Cordialement,

Napakatbra

4. Première réponse ...

Returned mail: see transcript for details

----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<blogs[ZEROSPAM]jeuneafrique.com>
(reason: 550 Désolé, [ZEROSPAM] (headers) n'est pas autorisé à envoyer du courrier à blogs[ZEROSPAM]jeuneafrique.com)
----- Transcript of session follows -----
... while talking to [81.252.XXX.XXX]:
>>> DATA <<< 550 Désolé, [ZEROSPAM] (headers) n'est pas autorisé à envoyer du courrier à blogs[ZEROSPAM]jeuneafrique.com
554 5.0.0 Service unavailable

Ca commence mal...

5. Le 5/12/2007 : toujours aucune réponse

En même temps, vu l'innondation de messages qu'il reçoit en commentaires sur son blog... si il répond à tout le monde, on pourrait attendre longtemps.

6. Le 10/12/2007 : toujours aucune réponse, fin de l'histoire

Mon courrier  a été publié en commentaire sur le blog de François Soudan. Ca a mis le temps, et je n'aurais pas compris s'il ne l'avait pas été, mais c'est fait. J'aurais bien aimé une réponse, mais devant l'acharnement dont il est maintenant question, je comprends largement le silence de François.

Acharnement : "Arrêt sur Images" relayé par Rue89 + de nombreux commentaires plus ou moins "brutaux"

Franchement, je trouvais cette histoire amusante, pas franchement scandaleuse. Et je pensais que le petit jeu des questions / réponses avec François servirait vraiment à nous apprendre quelque chose.

Il n'y a qu'à lire les "Dossiers du Canard Enchainé" de septembre, spécial censure pour trouver une tripotée de vrais scandales.

Je garde donc ce billet ouvert, simplement pour vous tenir informés d'éventuelles suites. Qui ne seront sûrement pas les miennes.

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")