Roundup : Monsanto, le ministère de l'Agriculture et l'AFSSA sont dans un bateau...

Et la houle se lève. Le Roundup a été autorisé à partir d'études insuffisantes et pourrait s'avérer bien plus toxique que prévu. Le ministère de l'Agriculture refuse toutefois de reconnaitre la composition réelle de l'herbicide, préférant se cacher derrière les déclarations de principe de la firme...

Le Roundup pourrait être interdit

Le 16 juin 2009, Jacques Maret (un agriculteur charentais) et le Mouvement pour le respect des générations futures (MDRGF) demandaient le retrait du désherbant de Monsanto. Dans leur courrier au ministère de l'Agriculture, les rebelles soulignaient que l'impact du produit sur la santé humaine n'avait pas été correctement testé. Et pour cause, pour obtenir son autorisation de mise sur le marché (AMM), Monsanto avait fourni les résultats de tests menés sur des rats, exposés au glyphosate seul (la molécule active de l'herbicide). Or, le Roundup contient d'autres poisons, dont le POEA, un détergent qui sert à améliorer la solubilité de l'herbicide et sa pénétration dans les plantes. Et, devinez quoi, selon le professeur Robert Bellé, chercheur au CNRS, la dose mortelle de cette substance est trois fois inférieure à celle du glyphosate seul. Trois fois plus toxique, donc...

Le ministère se fourvoie

Début octobre 2009, le ministre de l'Agriculture Bruno Lemaire a enfin trouvé le temps de répondre aux plaignants, affirmant sans rire que dans les "dossiers de demande d'autorisation de mise sur le marché des produits en cause [...] aucune des préparations susmentionnées ne contient de POEA". Ça serait drôle, si ça n'était pas triste. Car en réalité, le ministère de l'Agriculture se base sur les déclarations de Monsanto, et non sur des analyses chimiques du produit. En clair, le juge se contente de demander à l'accusé s'il est bien l'auteur du délit pour rendre son verdict. Il serait peut-être temps d'aviser le ministère de l'Agriculture qu'un Roundup sans surfactant (dont le POEA) n'aurait aucun effet, puisqu'il ne pénètrerait pas les mauvaises herbes !

L'étau se resserre autour du Roundup

N'en déplaise au ministre, toutes les analyses sont formelles. Le Roundup contient bel et bien du POEA. Pour étayer leur démonstration, Jacques Maret et le MDRGF ont font réaliser des analyses de deux Roundup (Express et GT Plus) par deux laboratoires distincts. Le résultat était connu à l'avance : la composition réelle de ces deux Roundup commercialisés ne correspond pas à la composition intégrale figurant dans les dossiers des demandes d'AMM. Pire même, cette nouvelle étude a montré des différences de composition chimique entre différents échantillons du Roundup Express (ayant le même numéro d'AMM) et entre deux échantillons du Roundup GT PLUS (même numéro d'AMM mais dates d'AMM différentes). Est-il utile de noter qu'un numéro d'AMM doit correspondre à une et une seule formulation ?

A quoi sert le ministère de l'Agriculture ?

Dans cette affaire, deux hypothèses sont à retenir : Soit Monsanto a sciemment menti au ministère, qui n'a mené aucun test de vérification, même après avoir été alerté par le MDRGF. Soit la firme a fait les bonnes déclarations, mais le ministère a autorisé la mise sur le marché d'un produit à partir d'études largement insuffisantes. Dans tous les cas, Monsanto devra s'expliquer, au moins sur les différences de composition des produits censés être identiques. De leur côté, le ministère de l'Agriculture et l'AFFSA ont laissé passer un produit qui n'aurait jamais du être mis sur le marché sans analyses complémentaires.

Le 18 octobre 2009, les plaignants ont dégainé l'artillerie lourde. Ils ont décidé d'attaquer devant le Conseil d'Etat le refus du ministre d'abroger les AMM. La suite à suivre...

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")

 

partagez cet article : FACEBOOK partagez cet article : TWITTER partagez cet article : DEL.ICIO.US partagez cet article : GOOGLE partagez cet article : VIADEO 

Catégories :

vous etes trop gentil Napak

de trouver ça triste. C est scandaleusement grave et une infamie de + de la part de ce gouvernement de ***

100% biodégradable

N'importe quoi!
Tout le monde sait que le Round Up ne pollue pas et qu'il est 100% biodégradable!

http://www.dailymotion.com/video/xaxsw3_pub-antiround-up_tech

Et la chanson...

Pour ceux qui ne connaissent pas la chanson de Billy ze Kick, on peut écouter un petit extrait ici, et lire les paroles.
http://www.pudding-production.com/page/verdurelibido/roundup.htm

C'est dommage qu'on trouve plein de leurs chansons partout, mais pas celle là!

Roundup et autres

Merci pour votre travail d'alerte, toujours circonstancié, motivé... avec des liens intéressants...
Vous faites oeuvre utile - soyez en sûr...
une goutte + une goutte + une goutte... ça finit par faire des mares et même des mers... et qui sait ça finira pas faire du bruit :-)
Merci
je vais relayer -
Bonne inspiration pour vos prochains posts
Amicalement,
Bongo
P.S. les mots ont un sens, et tout le monde ne s'en fout pas :-)

C'est juste affligeant de

C'est juste affligeant de voir que le ministère est soit corrompu, soit incompétent... Vive la france...
J'ai créé un wiki il y a quelques temps pour tordre le coup aux idées reçues... il y a encore énormément de gens qui croient que le Rund up et sain et biodegradable.

oups j'ai déguéné trop

oups j'ai déguéné trop vite, çà fait toujours çà quand je suis énervé...

Voici le lien: http://www.eco-reponse.fr/ecologie/Le_roundup_est_sans_danger

gouvernement et AFSSA, encore

" ...La révélation des liens étroits entre le Professeur Bruno Lina, le Groupe d’Expertise et d’Information sur la Grippe (GEIG), le Comité de lutte contre la grippe et l’industrie pharmaceutique est une illustration supplémentaire de la nécessité d’assainir la situation de l’expertise en France.

... Cette affaire d’expertise sous influence pour la grippe n’est pas un cas isolé. C’est la même logique qui explique que l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) ait rendu récemment deux avis d’expertise influencés par l’industrie et non protecteurs de la santé publique sur le Bisphénol A et sur le PFOA, comme l’a dénoncé le Réseau Environnement Santé." ...

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/11/13/grippe-a-h1n1-une-expertise-grippee-communique-de-la-fondat.html

pesticides frauduleux

Jai signalé des appâts biocides non homologues il y a bient^t 2 ans de cela : fraude massive, avec toutes preuves à l'appui. Que croyez-vous qu'il se soit passé ? : aucune réaction des autorités de contrôle ou de répression !

raticides frauduleux

Voir la question écrite n° 78174 (toujours sans réponse) du député Jean Gaubert au ministere de l'écologie au sujet des raticides non homologués de Kwizda / Laboratoire Mure, sur le site de l'assemblée nationale. Ces raticides frauduleux entrainent une résistance des rongeurs aux matieres actives !