Accusés ou coupables ? Frédéric Lefebvre s'est risqué à défendre Nicolas Sarkozy. Implacable : "Les coupables sont toujours parmi les prévenus". Dont acte...

Mercredi soir, devant 12 millions de nostalgiques de l'ORTF téléspectateurs, Nicolas Sarkozy a déclaré au sujet du Western de l'affaire Clearstream qu'"au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel". Sous le regard compatissant des deux premiers adorateurs interviouveurs du président, Laurence Ferrari et David Pujadas. Ahrg... Le juge n'a même plus besoin de juger, Villepin et/ou ses alcooliques acolytes sont coupables ! Si c'est le président de la République, par ailleurs avocat, grand manitou du Conseil supérieur de la magistrature et gardien de la Constitution qui le dit... Le début de la fin de la présomption d'innocence ?

Frédéric Lefebvre, levez-vous !

Que nenni, car Frédéric Lefebvre (le revenant) a tenté de préciser la pensée de son menteur mentor préféré. Vous êtes bien assis ? Alors, on y va : "Cette polémique est curieuse parce que, dans un procès, il y a des victimes et il y a des coupables. C'est la justice qui déterminera [mais] les coupables sont toujours parmi les prévenus [même si] les prévenus ne sont pas toujours coupables". Le scoop qui tue ! En France, selon Frédéric Lefebvre, jamais aucun procès n'a fait "pschit" et totalement innocenté les accusés. A part peut-être Nicolas Sarkozy dans l'affaire de son appartement de l'Île de la Jatte...

© Xavier Gorce / Les Indégivrables

Devant la justice, donc coupables

Bon, disons qu'on aura mal compris et que Frédéric Lefebvre voulait simplement dire que le juge ne choisit les coupables que parmi les accusés, jamais parmi les victimes. Effectivement, disons que c'est une règle à peu près respectée. On pourrait aussi imaginer qu'il ait essayé de nous expliquer (pauvres cons néophytes que nous sommes) qu'en réalité, les coupables sont toujours parmi ceux que le juge prévient de la sentence. Prévenir, prévenus... Mouais, bon, bref. Et donc ? On peut se permettre de parler de "coupables" ! Aussi simple. Merci pour la petite leçon de Droit... et tentons de l'appliquer, juste pour voir.

Coupables, levez-vous !

Les accusés d'Outreau ? Coupables. Hortefeux, contre lequel le MRAP a porté plainte ? Coupable. L'État français, attaqué de toutes parts devant les juridictions françaises et européennes ? Coupable ! Dominique de Villepin (pauvre victime) va déposer une plainte pour diffamation contre Nicolas Sarkozy, donc coupable ! Avec peine plancher puisqu'Yvan Colonna est aussi sur les rangs. Coupable x2 ! Naaan, c'était juste pour voir si vous suiviez... Nicolas Sarkozy est le seul pour lequel ça ne marche pas, perché qu'il est sur son immunité présidentielle.

Et les Bougnouls Bougnats Auvergnats, dans tout ça ?

Freddy est tout de même censé être licencié en droit privé et titulaire d'un DEA en droit public interne, selon Wikipedia. On a vraiment un problème de formation professionnelle, en France. Et Brice Hortefeux, aussi licencié de droit privé et maître ès droit public, il en dit quoi de cette affaire ? Que Nicolas Sarkozy parlait en réalité des Auvergnats ?

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")