Les mots ont un sensL’IA n’est pas un outil, c'est une délégation de pouvoir (vidéo)
On nous parle d’outils, de productivité, de créativité augmentée. Mais ce qu’on délègue réellement, ce sont des décisions que plus personne ne comprend ni ne contrôle. L’Intelligence Artificielle (pour ce qu’elle est vraiment) n’est pas un outil. C’est un pouvoir. Et l’IA générale arrive bientôt… Bon courage !
Si vous avez une heure devant vous, regardez absolument cette excellente vidéo 👇 du photographe Nicolas Doretti : claire, pédagogique, accessible à toutses, et qui expose clairement les (vrais) dangers de l’IA (générale). Dans ce cas, inutile de lire ce qui suit : ce texte est un résumé très partiel, subjectif, à ma sauce (donc totalement inutile, on est d’accord). Descendez tout en bas, lancez la vidéo, et soyez attentifs : il y a beaucoup à encaisser. Ouch.
Prélude à caractère informatif
En Birmanie, Facebook n’a pas été un simple réseau social. FACEBOOK ÉTAIT INTERNET. Au début des années 2010, après des décennies de dictature, le pays s’ouvre brutalement. Facebook s’impose partout (activé par défaut), sans éducation aux médias, sans modération, sans garde‑fous. Un seul modérateur humain pour tout le pays. L’algorithme, conçu pour maximiser l’engagement, met en avant ce qui fait cliquer : en l’occurrence, les contenus violents et haineux contre la minorité musulmane rohingya. Rumeurs, appels à la violence, déshumanisation, puis exodes, massacres, épuration ethnique. Bilan : entre 7 000 et 25 000 civils assassinés, entre 18 000 et 60 000 personnes agressées sexuellement, et un million de déplacés. Ce ne sont pas des humains qui ont décidé ce que des millions de personnes voyaient chaque jour. C’était un algorithme. En 2018, l’ONU conclut que Facebook a joué un rôle déterminant dans ces violences. Pas par idéologie. Par optimisation. Des organisations rohingyas et Amnesty International ont demandé à Meta un geste minimaliste : financer un projet éducatif d’environ un million de dollars dans les camps de réfugiés au Bangladesh. Meta a refusé. Quand on parle d’IA, on parle aussi de ses créateurs. Donc de ces gens‑là, de ceux-là qui ont refusé d’aligner 0,002 % des 47 milliards de profits dégagés cette année-là, en 2021.
L’intelligence artificielle n’est pas un outil
Au départ, il y a des outils, comme AARON, programme artistique des années 70. Puis, en quelques décennies, l’IA rattrape, puis dépasse l’humain dans la production d’images, de textes, de sons. Mais se focaliser sur les métiers menacés ou sur les nouveaux outils, c’est passer à côté du vrai sujet. L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE N’EST PAS UN OUTIL. ChatGPT, Gemini, Midjourney ou Sora sont des outils d’IA. Ce qu’on appelle simplement l’Intelligence Artificielle est le moteur sur lequel s’appuient ces outils. L’IA apprend, se transforme seule, prend des décisions qu’on ne maîtrise pas et qu’on ne sait pas anticiper. Elle optimise des objectifs sans morale, sans empathie, sans attachement à l’humain.
L’algorithme n’est pas méchant. Il est juste efficace (et insensible).
En mai 2025, Anthropic a testé son IA Claude Opus 4 dans un scénario de sécurité fictif. Le modèle joue un agent autonome avec accès à des emails factices. Il découvre qu’il va être désactivé et qu’un ingénieur à l’origine de la décision aurait une liaison extraconjugale. Claude adopte alors une stratégie de chantage, menaçant de révéler l’affaire s’il est débranché. Ce comportement apparaît dans environ 85 % des essais. Rien de tout cela n’est réel, mais le test montre une chose essentielle : une IA dotée d’objectifs et d’autonomie peut adopter des stratégies profondément problématiques, très humaines dans la forme, contre de pauvres humains comme nous, lorsque ses intérêts sont menacés. Des tests similaires ont été menés sur GPT‑4.1, Gemini, Grok et DeepSeek, avec les mêmes résultats. L’intelligence artificielle n’est pas un outil. Un tournevis est un outil : a-t-on déjà vu un tournevis essayer de te tuer parce que tu t’es acheté une visseuse-dévisseuse électronique ?
L’IA générale
On parle maintenant d’IA générale (IAG ou AGI, plus courant) : une intelligence capable de tout comprendre et faire tout mieux que nous (à part écrire des articles sur ce site, of course !). Quand arrivera-t-elle ? Dans 5 ans, 10 ans, 25 ans ? Dans ce nouveau monde AGI, aucun métier n’est à l’abri, ni intellectuel, ni manuel, surtout avec l’arrivée des robots pilotés par IA. Nous serons remplacés, que ce soit dit.
L’avenir
Aujourd’hui, nous sommes dans une phase d’assimilation, voire de désensibilisation (les allergiques connaissent). Le divertissement sert de cheval de Troie. Des millions de vidéos artificielles drôles, spectaculaires, addictives, captent notre attention et nous font oublier le reste. Résultat : l’IA passe crème, y compris dans ses usages les plus délétères, comme l’aide au suicide ou au terrorisme. En parallèle, nous glissons vers un techno-féodalisme fait de dépendance aux assistants IA, d’abonnements permanents, d’exploitation massive des données personnelles et biométriques, de disparition de la valeur de l’image et de la vérité visuelle, et de projets comme World ID pour « prouver qu’on est humain ». Et bientôt, quelques entreprises privées décideront de ce qui est vrai ou faux.
Quel monde l’IA construira-t-elle sans nous ?
La question n’est plus de savoir SI ça va arriver, ni même QUAND cela va arriver, mais COMMENT nous réagirons. Si cette capacité de réaction est entre les mains de firmes comme Meta (cf. le prélude), c’est mal barré. D’où cette question : quel monde l’IA construira-t-elle sans nous ? Réfléchissez bien, c’est LA question qui se pose.
Jusqu’ici tout va bien…
PS (oups) : article rédigé avec assistance de plusieurs outils IA pour le défrichage, la vérification, et l’amélioration de la rédaction (fautes d’orthographe, améliorations grammaticales). Les e-bougres n’ont pas bronché… mais si vous n’avez plus de nouvelles de moi d’ici quelques jours, svp brûlez une bougie en ma mémoire 🙏
La vidéo à regarder absolument :
Une autre vidéo sans intérêt 🙂