Cinq fois plus de pesticides autorisés dans l'eau du robinet depuis février 2011 ! En toute discrétion...

Ne le lisez pas trop fort, ça risquerait de s'ébruiter : En catimini, en février 2011, le ministère de la Santé a décidé de multiplier par 5 la concentration maximale autorisée pour les pesticides dans l'eau du robinet. Désormais à consommer avec modération...

Pesticides dans l'eau du robinet

C'est l'association Générations Futures, ONG spécialisée dans la question des pesticides, qui a levé le lièvre le 7 février 2012, dans une indifférence médiatique totale.

Depuis 1998, un avis du Conseil Supérieur d'Hygiène Publique de France (CSHPF) tenait lieu de réglementation. Dans une transposition quelque peu olé-olé de la directive européenne 98/83, le CSHPF avait en effet décidé que l'eau ne devait "pas être utilisée, ni pour la boisson, ni pour la préparation des aliments" si un pesticide s'y trouvait à une quantité supérieure à 20% d'une valeur répondant au doux nom de "valeur sanitaire maximale" (VMax, définie par divers organismes : OMS, EFSA, AFSSA...). Une interprétation qui dépassait déjà largement les normes européennes.

Les pesticides, c'est bon... buvez-en !

La "nouveauté", c'est qu'en février 2011, une instruction de la Direction Générale de la Santé (DGS, dépendant du ministère de la Santé), passée totalement inaperçue jusque là, a tout chamboulé. Sans tambour ni trompette, le ministère s'est donc jeté à l'eau et a décidé de porter les "seuils de potabilité" à 100% de la VMax. Soit une multiplication par 5 des seuils en vigueur ! Défoliant Décoiffant !

"Autrement dit : on va tolérer dans de très nombreuses localités des quantités de pesticides dans l'eau 5 fois plus importantes qu'avant décembre 2010 !" déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. "Ainsi pour un pesticide comme le folpet, pourtant classé cancérigène probable aux Etats-Unis, on va maintenant tolérer jusqu'à 300 μg/l pendant plus d'un mois alors qu'auparavant on ne pouvait dépasser les 60 μg/l pendant la même durée !" fulmine-t-il.

Le ministère de la Santé en eaux troubles...

Autre conséquence de cette nouvelle mesure sanitaire : la baisse artificielle du nombre de personnes concernées par une présence excessive de pesticides nécessitant une restriction d'utilisation de l'eau. On est ainsi passé de 34 300 personnes touchées par ces restrictions en 2009 à une estimation de 8 939, selon les chiffres du ministère ! De la belle ouvrage...

"Cette amélioration en trompe l'oeil n'est due qu'à une manipulation des valeurs de pesticides acceptées dans l'eau et pas à une véritable amélioration de la situation" proteste François Veillerette qui voit là "la preuve que les autorités publiques ont renoncé à améliorer la situation en changeant les pratiques agricoles en profondeur mais préfèrent changer les graduations du thermomètre que de faire vraiment baisser la fièvre !"...

Et bientôt, au fil de l'eau, il suffira d'arroser son jardin pour le désherber ? On n'arrête pas le progrès...

[Remarque, ajoutée à 22h30 : la décision date du 9 décembre 2010, elle n'a été publiée au Bulletin Officiel que le 15 février 2011]

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")

 

partagez cet article : FACEBOOK partagez cet article : TWITTER partagez cet article : DEL.ICIO.US partagez cet article : GOOGLE partagez cet article : VIADEO 

Catégories :

Pourquoi pas...

Ou comment nous faire acheter de l'eau en bouteille car l'eau du robinet devient imbuvable...
Vive la France!

sante environnementale

de l'eau en bouteille plastique , bien sûr. Nous n'avons aucune assurance de l'inocuite de ces substances. Trop c'est trop.
sanguinet-tonnerre maryse Mouvement Ecologiste Independant

brita ?

et brita peut elle nous sauver un petit peu ? et la récup en citerne ?

Je déconseille l'eau en

Je déconseille l'eau en citerne, car cette eau de pluie est complètement polluée par les chemtrails !

t'y crois encore a ces

t'y crois encore a ces conneries de chemtrails !!!

Poisons dans l'eau de pluie

Tu devrais t'informer un peu plus avant de prendre position pour ou contre l’existence de chemtrails et de croire que ce n'est que des conneries... Je te conseil de regarder les résultats d’analyses d'eau de pluie de divers pays du monde, ici http://geoengineeringwatch.nature4less.com/?page_id=24
Tu seras très surpris...

chemtrails dans l'eau de pluie ????

Moi, je me suis informé non seulement un peu plus... même plutôt beaucoup plus (!!!)... et je confirme que ce sont bel et bien une fois encore des inepties.... une sorte de nouvelle "légende urbaine" (comme la fin du monde le 21-12-2012 :D )

A propos :
- CES SI FUMEUX "CHEMTRAILS" !
(http://2013-continuum.blogspot.com/2011/09/ces-si-fumeux-chemtrails.html)

Effectivement, superbe

Effectivement, superbe article d'une grosse tête auto-proclamée qui persiste à y voir de la vapeur mais qui en même temps pense que le CO2 réchauffe la planète... Bravo, ça c'est de la science. Pour la merde dans les yeux, y'a le sérum physiologique.

chemtrails

Je n'y crois pas, mais c'est quoi cs trucs qui s'agglutinent par temps clair même dans ma campagne lointaine?

harppe

et le projet harppe conais tu??

Brita vous donne une eau

Brita vous donne une eau "acide" donc vous acidifiez votre corps: bonjour toutes les maladies en -ites (bronchite, sinusite, arthrite,...
Et très souvent vous ne changez pas les filtres suffisamment tôt donc : retour de tout ce que vous avez filtré dans votre eau... si vous voulez en savoir plus 00 33 761 469 304

eau et bouteilles en plastique

Il faut impérativement être attentif au décryptage
voir http://www.ddmagazine.co vous y trouverez tous les plastiques leur composition et utilisation, suit leur conclusion : revenir aux bouteilles en verre consignées ???
Ne pas oublier l'utilisation des boîtes de conserve à cause de leur revêtement intérieur.

Notre position

Les organismes de santé publique sont bien obligés de fixer des pratiques et des limites de doses admissibles. Elles le font sur la foi d'études de toxicité sur les animaux, et de manière à prendre un risque considéré comme statistiquement acceptable. Néanmoins l'impact de doses minimes sur l'homme pendant toute la durée de sa vie, 40 fois plus longue que celle d'un rat de laboratoire, ne semble pas faire l'objet d'études, si tant est qu'elles soient possibles. L'argument de l'élimination rapide, n'est acceptable que si le produit n'est pas réabsorbé tous les jours. Par ailleurs, même si certains composants chimiques pris séparément ne montrent qu'une toxicité faible qu'en est-il de notre exposition même minime, mais concomitante, à des dizaines de composés chimiques différents, même très faiblement toxiques. Personne n'a les réponses à ces questions. La prudence est donc de mise, la simple prise de conscience peut nous amener, sans catastrophisme, à changer nos comportements afin de minimiser notre prise de risque individuelle.

l'eau en bouteille

quid du bisphenol A et du recyclage enfin de son cout....

il faut voir le documentaire

il faut voir le documentaire we feed thé world.
Quand on entend parler le boss de Nestlé à la fin, on a tout compris..
L'eau gratuite??? Et puis quoi encore!!

Eau gratuite : ça a bel et bien existé.

Les deux premières mesures de Fidel Castro quand il est arrivé au pouvoir à Cuba ont été d'interdire la possession de plus d'une maison (avec un petit délai pour vendre les surnuméraires, ce qui a dû bien fluidifier le marché) et de rendre l'eau gratuite.

Il a mis fin à cette dernière mesure quelques années plus tard : des centaines de milliers de gens préféraient garder un robinet qui fuyait (ça ne leur coûtait rien) qu'en changer le joint (ce qui coûtait quelque chose).

Dans notre résidence, il y a une "journées des joints" : le plombier se déplace une fois et change les joints de tous ceux qui le demandent, gratuitement. Cela nous revient nettement moins cher que les occupants qui négligent de faire réparer leurs robinets qui fuient.

Cui-là, si je le croise un

Cui-là, si je le croise un jour, je lui metrai bien une giffle !!!!

Et je lui souhaite une fin de vie lente et douloureuse...

eau documentaire por tous

We feed The World
Un film de Erwin Wagenhofer

* Accueil
* Dossier pédagogique
* Evénements
* Liens

En partenariat avec l'Agence Cinéma Education, Zéro de conduite.net consacre à We Feed the World un dossier pédagogique interdisciplinaire qui propose une didactisation du film en rapport avec les objets d'étude définis par les programmes.
we feed the world
Géographie et ECJS : Agriculture, alimentation et mondialisation

1. L'agriculture aujourd'hui : quel mode de production ?
2. Agriculture et mondialisation : une agriculture source d'inégalités et de défis
3. Agriculture et citoyenneté : le rôle du citoyen-consommateur
4. + Documents, chronologie, glossaire, bibliographie

[Télécharger le dossier au format PDF]
Sciences Economiques et Sociales : Mondialisation agroalimentaire, politiques régionales et stratégies des multinationales

1. La mondialisation à travers l'exemple de la filière agro-alimentaire
2. La domination des multinationales sur l'agriculture mondiale et ses conséquences
3. La politique agricole commune européenne
4. + Documents, Glossaire, Ressources

[Télécharger le dossier au format PDF]

Je retiens l'attention sur la domination des multinationales : des agriculteurs français se battent contre Monsanto car leurs produits dangereux pour la santé ne peuvent pas être utilisés sans protections intégrales.
Mais la puissance de l'argent est insupportable.

nestlé for (n)ever

Oui le grand manitou de nestlé m'a poussé au boycott complet de la marque avec cette seule phrase...un vrai taré à la tête de la world company,j'appelle ce genre de mec une ordure,à l'image de la bouffe qu'il vend...pas de panique,danone,deuxième géant,est aussi barge et ses positions sont -en apparence ?- plus modérée...mais je limite au maximum la consommation des produits de la marque aussi...autant dire que je ne consomme quasi rien de la grande distribution.

Mais non! car là aussi il y a

Mais non! car là aussi il y a des produits chimiques. Prenez votre santé en main, Vous voulez une solution: appelez moi 00 33 761 469 304
ou 00 33 494 866 039

Ca, c'est une bonne idée !

Justement, je sentais que mon organisme était comme en manque de phtalates.

Mais question : ne serait-il pas plus écologique de manger la boutelle après afin de ne point polluer nos décharges ?

Ca, c'est une bonne idée !

Justement, je sentais que mon organisme était comme en manque de phtalates.

Mais question : ne serait-il pas plus écologique de manger la boutelle après afin de ne point polluer nos décharges ?

eau et réglementation

la réglementation correcte existe contrôlée
mais son application est difficile car beaucoup de contrevenants, hélas.
Qui peut être derrière chacun??? Il n'y a plus de lois qui tiennent derrière le profit , le parti politique ne joue plus depuis longtemps ;
faire des recherches tout azimut est nécessaire pour en parler correctement avec justesse .

Methode Sarkonnard...

Les méthodes on déjà fait leurs preuves sur les statistiques liées à la sécurité pour masquer le colossal échec de l'ex sinistre de l'intérieur devenu président!

Eh bien on l'applique au domaine sanitaire... Après tout, Veolia est si proche du pouvoir qu'il a failli prendre ce vendu-alcoolo de Borloo en PDG il y a peu.

Des pesticides, dans le vin, y'en a déjà des tonnes: Il aurait dit qu'il est la preuve (encore) vivante qu'en devenir une éponge ne pose pas tant de problèmes!

Peu importe que ce pochetron n'aligne plus 10mn de lucidité quotidienne, ce qui lui fait un point commum (même si la cause est différente) avec la gérontocratie agonisante qui sévit à l'assemblée et au sénat: Ces raclures avalent si bien les couleuvres qu'on les prendrait pour des travailleurs du sexe...

eau et réglementation

stop au blablabla,il faut changer le comportement des professionnels, le président ne peut pas être derrière chacun.

Dernière mise à jour le : 20-Avr-2012
ACTUALITÉS
Rapport annuel du maire sur le prix et la qualité du service public de l’eau et de l’assainissement - Note d’information de l’agence de l’eau Rhin-Meuse

Conformément aux dispositions de l’article 161 de la loi 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement (désormais art. L2224-5 du Code général des collectivités territoriales), l'agence de l'eau a établi sa note d'information à destination des maires portant sur les redevances figurant sur la facture d'eau des abonnés et sur la réalisation de son programme pluriannuel d'interventions.

Téléchargez le document

adoussiceur

Veolia qui possede aussi des entreprises d'adoucisseur d'eau , depoluant certains pesticides ...ya pas un rapport de cause a effet la non plus?

Blocage en mairie

Comment faire pour obtenir les analyses complète de l'eau distribuée dans une ville?
On me les refuse depuis 1995, sous prétexte que l'eau est déclarée bonne à la consommation. Il n'est pas nécessaire d'afficher la totalité des analyses.

Site sur la qualité de l'eau distribuée

Bonjour.
Essayez à cette adresse: http://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/afficherPage.do?methode=menu&usd=AEP&idRegion=21

Normalement, toutes les analyses concernant l'eau distribuée y sont détectées.

Ce n'est pas normal. Les

Ce n'est pas normal. Les analyses de la qualité de l'eau distribuée dans chaque commune doit être affichée en mairie, ou au moins être consultable sur demande, même si la qualité est déclarée bonne. C'est un droit de chaque citoyen de connaître la qualité de l'eau qui lui est distribuée.

jouer sur les mots

Si ce n'est pas nécessasire,
cherchez a savoir si cela n'est pas simplement obligatoire, de vous fournir les résultats quand demandés.

Cela me semblerait logique.

Ils sont peut être juste paresseux à votre administration.

analyses d'eau

Bonjour,
les analyses d'eau sont fournies gratuitement pour toutes les communes de France par la DASS.
Bonne journée.
RD

analyses d'eau

Bonjour,
les analyses d'eau sont fournies gratuitement pour toutes les communes de France par la DASS.
Bonne journée.
RD

Précisions

300 µg/l?? C'est inconcevable!

Actuellement pour les pesticides les valeurs des substances individuelles ainsi que celles des pesticides totaux ont été maintenues (0.1µg/l / 0.5µg/l), et qui plus est des valeurs plus strictes ont été instaurées pour certains pesticides spécifiques (0.03µg/l).
http://www.lenntech.fr/francais/norme-eau-potable-oms-ue.htm

J'ai probablement loupé l'information que vous diffusez ici (d'ailleurs pourriez vous me faire parvenir votre source par mail: aureliefischer.inapg@gmail.com afin que je m'informe de ce changement de réglementation car je travaille dans le domaine de l'eau).

Mais 300 µg/l c'est impossible. D'ou sortez vous ce chiffres rocambolesques?

précisions

Mais si !!!!!
Allez voir la page 14 sur:
http://www.sante.gouv.fr/fichiers/bo/2011/11-01/ste_20110001_0100_0131.pdf
192.168.0.1
Ce n'est pas abracabrandesque §

l eau bonne

tout cela me fait bien rire ,l eau au pesticide bien bien , on est en colère je comprend,mais les pluies acide du au co2 des rejets voiture usine et qui passe dans notre sang cela vous gène pas,alors on va dire il y a pas d études blabla ,moi je vois juste une chose , il y a quelle que année en hiver quand tombe la neige, a la fonte de celle ci ,il y avais pas de trace de pollution, aujourd hui quand la neige fond elle laisse une trace noirâtre de résidu pétrolier et autre ,et cela se retrouve dans l eau.pour moi cette pollution, et bien plus grave que les pesticides dans l eau

DU BEL ouvrage ! ;)

DU BEL ouvrage ! ;)

"Ouvrage" est effectivement

"Ouvrage" est effectivement un nom masculin, sauf dans un cas. Je vous laisse deviner lequel.

Le passage de la pêche dans

Le passage de la pêche dans "vol au-dessus d'un nid de coucous" ??

;-))

ouvrage au féminin

Les Canadiens français (Quebec) ont une expression :
"C'est d'la belle ouvrage" traduction s'il est nécessaire travail bien fait
Ce qui laisse entendre que ouvrage est féminin au Quebec mais pas en France

Super !!! Ravie d'apprendre

Super !!! Ravie d'apprendre ça 1 an après !!!
Où sont passés les journalistes ???????? Que font les écolos ?????
Pfffff !

Les journaliste des la grand

Les journaliste des la grand diffusion son de mèche avec l'état, ils ont perdu il y as longtemps leur neutralité.
et les écolos ? pourquoi compter sur eux, c'est surtout a nous de bouger !

l'eau

bonjour c'est pas véolia c'est" vérolia" (pouf,pouf)

Réponse à Anonymous

Les écolos font ce qu'ils peuvent, pas ce qu'ils veulent.
José Bové dénonçait encore la mesure prise par le ministère lors d'une réunion publique la semaine passée.
Plutôt que de les critiquer, aidez-les à se faire entendre.
Merci.

Pour purifier l'eau du

Pour purifier l'eau du robinet, ajouter dans un verre d'eau une cuillère (en bois ou en plastique, JAMAIS en métal) d'argile en poudre, attendre que celle ci se dépose au fond, puis boire cette eau purifiée et débarrassée de tous ses polluants (chlore, pesticides...)

Bonjour, partageant vos

Bonjour, partageant vos préoccupations, je prends la liberté de reproduire votre billet sur mon propre blog, lescenobitestranquilles.fr, en citant la provenance bien entendu.

J'espère ne pas enfreindre une quelconque règle de la blogosphère. Merci.

Analyse eau

@Commentaire 8

Ce n'est pas normal !
Je suis situé sur Nancy, j'ai fait la demande par mail au Responsable du service Qualité des Eaux et Rejets du service urbain de ma ville et il me l'on envoyé sans aucun problème.

A la base, j'avais fait cette demande pour connaitre la quantité d'aluminium. Mais bon, maintenant que j'ai appris cette nouvelle de pesticides c'est encore pire ! Je n'ai plus du tout confiance, je bois donc de la Vittel ou de l'hépar. L'eau de ma ville, je ne la trouve pas bonne du tout...

Et là on vient d'apprendre que le coca est cancérigène. On bouffe que de la merde ! J'aurai bien aimer connaitre la cuisine de nos ancêtres. Il faut se cultiver son propre jardin et avoir quelques poules, lapins, etc.

Il y a un documentaire intéressant en DVD : Notre poison quotidien. Si vous avez l'occasion de le regarder faite-le.

Et si vous optiez pour une eau de qualité superieure?

Bonsoir

Je viens de lire votre commentaire avec intérêt.

J'ai peut être une solution alternative, moins couteuse et plus écologique, a vous proposer.

Je vous invite a me contacter par mail : parisot.pro@gmail.com

En vous souhaitant une agréable soirée.

Respectueusement,

S.PARISOT

Il faut tous s'y coller et

Il faut tous s'y coller et inonder ( c'est le cas de le dire )ces p.... de politicards et autres tarés de messages de protestation, surtout ne pas oublier non plus les distributeurs "d'eau", y'en a marre de toujours prendre les problèmes à l'envers, c'est plus facile d'empoisonner toute la population que de remettre en cause les pratiques agricoles et industrielles.

Potabiliser l'eau de pluie

Je ne suis pas raccordé au réseau de distribution d'eau et je n'utilise que de l'eau de pluie. Il est peu couteux et facile
de filtrer l'eau de pluie tous usages sauf consommation.
La potabilisation (pour pouvoir la boire) est un peu plus couteuse mais ne pose aucune problème.
http://www.eautarcie.com

potabiliser l'eau de pluie...

Bien sûr. Ou trouver une source.
Dans un cas comme dans l'autre, le capitalisme veille.
Projet (avéré ? A vérifier !) de taxer les surface de toits histoire de limiter les petits malins qui enterrent les citernes.
La seule solution : voter dans les municipalités pour des élus qui virent Véolia et autres brigands et s'occupent eux mêmes du traitement de l'eau.
Arrêter le bricolage.
Si individuellement certains privilégiés, par leur culture ou leur lieu de vie, peuvent encore boire une eau correcte, le coût collectif de la consommation journalière de pesticides et autres saloperies, dans l'eau et tous les aliments, (composés en grande partie d'eau, comme nous !) est énorme.
Nous devons tous accéder à l'eau potable gratuite mais l'eau potable ne doit pas servir à arroser le jardin ni la chasse d'eau !
Nous économiserions une quantité énorme de flotte en généralisant l'usage des toilettes sèches, par exemple.

Erreur dans votre analyse?

Ancienne législation:

"pas être utilisée, ni pour la boisson, ni pour la préparation des aliments" si un pesticide s'y trouvait à une quantité supérieure à 20% d'une valeur répondant au doux nom de "valeur sanitaire maximale"

=> Si la VMAX est à 100, l'eau ne peut plus être utilisée pour la boisson si elle contient 120 unités de pesticides.

Nouveau texte:

"a décidé de porter les "seuils de potabilité" à 100% de la VMax"

Ce n'est pas clair du tout. Cà peut impliquer 2 choses:
=> Soit au contraire une réduction de 20% du seuil de potabilité de l'eau (on passe de 120 à 100)
=> Ou alors on remplace simplement le 20% de l'ancien texte par 100%, auquel cas l'eau pourrait alors contenir au max 100 + 100% = 200 unités.

=> Dans le pire des cas, on passerait de 120 à 200, ce qui n'est absolument pas une multiplication par 5, mais par 1,67 et dans le meilleur des cas par une réduction de 20%.

Je vous propose donc de revérifier vos informations et de corriger le titre de votre article.

Bonjour Ancien texte : limite

Bonjour

Ancien texte : limite de potabilité = 20% Vmax, soit 0.2 * Vmax
Nouveau texte : limite de potabilité = 100% Vmax, soit 1 * Vmax

Donc le nouveau texte autorise bien 5 fois plus de pesticides.

@micalement

http://questions.assemblee-na

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-130754QE.htm

*

Soit vous etes a 20% , et passer a 100%

Soit vous etes a 120% et passez a 200% .

*

J'adore le " Question retirée le : 19/06/2012 (fin de mandat) "

Texte de la réponse : pas de réponse.

Genre " t'as posé une question ma fille , ben on va juste attendre que tu te casse et on dira qu'on t'a répondu. "

*

http://www.hcsp.fr/docspdf/cshpf/a_e_070798_phyto.pdf

"Par ailleurs, une interdiction provisoire de consommation doit être prononcée :
- lorsque la valeur mesurée et confirmée, dénommée « PHYTO », dépasse la valeur sanitaire
maximale ;
- lorsque le dépassement est supérieur à 20% de la valeur maximale sanitaire pendant plus de
30 jours consécutifs."

C'est donc bien le DEPASSEMENT qui etais autorisé a 20% en France par rapport aux normes.

Donc a comprendre que c'est le depassement qui est passé de 20 % à 100 %,

autrement dis, les français on une constituion doublement résistante par rapport au autres Européens!
Dites donc, je vais demander à être naturalisé moi!

( à moins qu'ils ne soient deux fois plus cons, ou qu'ils ne crèvent 2 fois plus vites,

peut être simplement qu'ils réagissent deux fois moins que les autres . )

Trêve de mauvaise plaisanterie. On vous empoisonne et c'est tellement confus que même ceux qui le dénoncent ne sont pas clairs.

Pesticides dans l'eau à Paris:

Je viens d'appeler le services des eaux à paris et il ne changerons pas leur taux de pesticides. Ouf !
Heureusement que Paris à lourder les entreprises privées en charge de l'eau à Paris. Merci le PS ET LES VERTS ! (pour une fois)

http://www.eaudeparis.fr/page/qualite-de-l-eau?page_id=53

il n'y a eu aucune évolution

il n'y a eu aucune évolution de la norme sur l'eau potable, surtout pas dans ce sens !! la norme est toujours à 0,1µg/L sur chaque paramètre et à 0,5µg/L sur le total. c'est bien la preuve qu'il ne faut pas croire tout ce qui est écrit sur internet ...
et puis il faudrait aussi se pencher sur la teneur en pesticides dans la nourriture qui est au moins 100 fois plus importante que dans l'eau.
A bon entendeur

Bio

Ceux qui arrosent à l'eau du robinet ont-ils encore le droit de dire "culture Bio?

Et si je vous proposais une alternative?

Bonjour,

Après lecture de certaines reaction, il semblerait que les solutions alternatives les plus courantes soit l'achat de bouteilles d'eau, soit des systèmes type Brita.

La première solutions étant un désastre écologique dans sa production, et traitement, sans compter le cout exorbitant pour nos finances et autres contraintes.

Etant mandataire pour une entreprise pionnière en matière de technologie du bien être, je vous propose de découvrir nos solutions.

Ne voulant pas faire de pub ici, vous trouverez ci dessous mon adresse mail :

parisot.pro@gmail.com

Aux plaisirs de nos futurs échanges.

Respectueusement,

S.PARISOT

eau et sa pureté

tout se retrouve dans l'eau, les médicaments, qui peut se vanter de n'en prendre jamais, les produits d'entretien de la ménagère , pourtant le vinaigre blanc suffit dans une maison, tous les produits phytosanitaires, les traitements des vignes(les pires et utilisés plusieurs fois par saison, tous les traitements agricoles, le plus drôle il est souvent inscrit sur la boîte(en tout petit): éviter les retombées sur le sol.Mais le résultat avant tout, tant pis pour le reste etc..
et tout cela fini dans l'eau.
Rejeter cela sur un gouvernement, j'en rirai, mais jaune, car l'individualisme n'est pas prêt d'écouter la voie de la raison, pourtant la culture bio avance, mais trop lentement.

depuis quelques temps je me

depuis quelques temps je me suis intéressé à l'eau et j'ai créé mon site sur ce sujet

http://leaulavie.jimdo.com/l-origine-de-l-eau/

purificateur et dynamisation par système vortex

ce mercredi 25 avril 21h00, je vais faire pour la 1ere fois une petite animation sur l'eau via skype et pharmasurf http://patricia-pacaut-pharmasurf.net/

skype = dsephane75

vous pouvez nous rejoindre si vous le souhaitez

l 'infection de l'eau du robinet , voulu par nos élus ;une honte

honte a la france pour ses pratiques, autour de moi et des proches de plus en plus de cancéreux , merci messieurs de la "SANTE" dernier mot bien galvaudé....

Vous avez dit "eau potable" ?

Pesticides par-ci, produits chimiques par-là... Bientôt consommer de l'eau au robinet sera aussi dangereux que de fumer du cannabis pendant l'adolescence (et j'exagère à peine)

Faute de solutions ou de moyens face à une situation qui se détériore, les pouvoirs publics avaient tout intérêt à relever les références de qualité sanitaire de l'eau, quitte à mettre encore un peu le consommateur en danger.

Du coup, on se retrouve avec une "eau potable" qui contient autant d'herbicides que d’anxiolytiques ou de nitrates. Un vrai cocktail de substances. J'ai trouvé une carte des pollutions de l'eau potable en France qui illustre bien ce désordre.

"Bonne nuit les petits, faites de beaux rêves, Tonton veille sur vous" que disait un homme politique disparu.

L'eau à l'état naturel

Il est vrai qu'il est très dur de trouver une eau de qualité et bonne pour la santé à l'heure actuelle. J'ai découvert récemment un procédé capable de rendre à l'eau son état naturel, c'est à dire une eau basique (Ph) et avec un fort pouvoir d'oxydo-réduction (anti-oxydante). Il s'agit à mon sens de la meilleure eau au monde, car elle est la plus proche de ce que la nature a voulu. Ce procédé est basé sur le phénomène de la foudre et permet en plus de neutraliser, séparer ou détruire tous les polluants (médicaments, pesticides, nitrates etc.. La liste est longue :) ).
Je réalise que cela me permet de boire une eau que je n'avais jamais jusqu'à aujourd'hui. C'est un vrai plaisir pour moi, surtout que je peux cuisiner mes aliments "bio" avec une eau sans chlore et pesticides! :)
Si vous êtes intéressés pour en savoir plus, vous pouvez me contacter à cette adresse : fun_tenka@hotmail.com

pas clair

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-130754QE.htm

*

Soit vous etes a 20% , et passer a 100%

Soit vous etes a 120% et passez a 200% .

*

J'adore le " Question retirée le : 19/06/2012 (fin de mandat) "

Texte de la réponse : pas de réponse.

Genre " t'as posé une question ma fille , ben on va juste attendre que tu te casse et on dira qu'on t'a répondu. "

*

http://www.hcsp.fr/docspdf/cshpf/a_e_070798_phyto.pdf

"Par ailleurs, une interdiction provisoire de consommation doit être prononcée :
- lorsque la valeur mesurée et confirmée, dénommée « PHYTO », dépasse la valeur sanitaire
maximale ;
- lorsque le dépassement est supérieur à 20% de la valeur maximale sanitaire pendant plus de
30 jours consécutifs."

C'est donc bien le DEPASSEMENT qui etais autorisé a 20% en France par rapport aux normes.

Donc a comprendre que c'est le depassement qui est passé de 20 % à 100 %,

autrement dis, les français on une constituion doublement résistante par rapport au autres Européens!
Dites donc, je vais demander à être naturalisé moi!

( à moins qu'ils ne soient deux fois plus cons, ou qu'ils ne crèvent 2 fois plus vites,

peut être simplement qu'ils réagissent deux fois moins que les autres . )

Trêve de mauvaise plaisanterie. On vous empoisonne et c'est tellement confus que même creux qui le dénoncent ne sont pas clair.

l'eau est le 3em secteur le plus corrompu

il faut juste faire un petit rappel : l'eau est le 3em secteur le plus corrompu après l'armement et le BTP ! Alors que c'est une ressource vitale pour l'humanité. Que font nos gouvernants pour moraliser tout cela, où trempent-ils aussi dans cette corruption, ceci expliquerai cela ?
Alors que l'on voit bien que la ressource eau va finir par se raréfier. Ce qui montre bien que les économies d'eau doivent se faire au quotidien par chacun d'entre nous !
pour info 60 millions de consommateurs, dans son numéro de juillet 2011, teste des douchettes à économie d'eau et préconise la pose de matériel d'économie d'eau sur les robinets et WC.
L'étude montre qu'une famille de 4 personnes peut réduire de 30% sa facture d'eau (de 150 m3 /an à 100 m3) soit 50 m3 d'économie d'eau par an, tout en gardant le même confort.
Il est indiqué que ces matériels d'économie d'eau permettent au final une économie entre 217 et 267 € /an ce qui représente 45% de la facture d'eau (30% d'économie pour l'eau et 15% supplémentaire sur l'énergie).
plus d'infos sur http://www.activeau.fr/economiseur_eau_douche_reduction_facture.htm

eau potable

Bonjour,
Je préconise l'utilisation d'un système filtrant écologique à base de charbon et d'argent pur, que j'ai installé à la maison.
En privé pour ceux qui veulent des informations
cyril.esed@gmail.com